打印
手機閱讀本文
默認字體字體加大字體減小

欠萬余貨款不還 送來第三方欠條稱債務已轉讓

時間:2020-03-30 09:47:40 來源:玉林新聞網-玉林晚報 作者:記者 陳梅 通訊員 孔飛

欠債的不還錢,給你送來一張“第三方欠條”,說這錢是某某欠你的,你找他去要,以后不要來找我。這債務說轉就能轉了嗎?日前,陸川法院審結這樣一起債務糾紛案。法院認定,欠債人將債務轉讓給第三人,沒有取得債權人的同意,該債務仍應由欠債人負責支付。

說債務轉給第三人

拖著1萬多元貨款不還

這起官司的原告是玉林市某石灰廠,與被告李某龍一直有生意來往。2015年3月8日,李某龍向玉林市某石灰廠購買石灰、灰粉,并出具了委托書,委托車輛桂KV某號和桂KU某號到廠里進購石灰、灰粉,貨款由李某龍本人負責結清。

在當月,李某龍三次委派桂KV某號到玉林市某石灰廠購買灰粉,均未付款,三車灰粉合計共欠石灰廠貨款11830元。2016年、2017年李某龍通過轉賬形式支付了貨款1400元給石灰廠,尚欠貨款10430元。

事后,石灰廠多次要求李某龍付清貨款,李某龍均不支付,后來干脆托人送來一張第三方欠條,說欠款是另一個老板(李某某)結賬,他只是幫助拉貨的。石灰廠與李某某素未謀面,不接受李某龍送來的第三方欠條,繼續向李某龍追索欠款,李某龍依舊不支付欠款。

無奈之下,石灰廠只好將李某龍訴至陸川法院,請求法院判決李某龍清償貨款10430元及支付遲延違約金。

轉讓債務未獲債權人同意

貨款仍由債務人負責支付

法院認為,原、被告之間的貨物買賣關系已構成買賣合同關系,有被告的委托書及簽收貨物的磅碼單為證,雙方的買賣合同并不違反法律的強制性規定,是合法、有效的買賣合同,雙方應該嚴格按照各自的約定,履行各自的義務。原告交付了貨物后,被告就應支付貨款給原告,但被告支付了部分貨款后,剩余的10430元沒有支付,已構成違約,應負繼續支付貨款給原告的義務。因此,原告要求被告支付剩余的10430元貨款,依法予以支持。原告主張的支付遲延違約金計算,符合法律規定,依法應予準許。

至于被告以第三人李某某出具的欠條稱是李某某欠原告貨款,由于第三人李某某并沒有直接向原告購買貨物,向原告購買貨物的是被告李某龍,因此依據相關法律規定李某龍將債務轉讓給第三人李某某,沒有取得原告同意,該筆貨款仍應由李某龍負責支付。

在此,法官提醒,如果債務可以不經過債權人同意而隨他的意愿轉讓,那就可能一天換一個債務人來“踢皮球”,債權人將無法保障自己的合法利益。合法的債務轉讓,必須得到債權人的同意。

(記者 陳梅 通訊員 孔飛)

原標題:欠萬余貨款不還 送來第三方欠條稱債務已轉讓

責任編輯:鐘勇

你可能喜歡看的

月排行榜

狗万滚球app 大发游戏中心 澳门皇冠赌场网上投注 竞技游戏竞猜盘口 体育盘口